رئيس جمهوری سابق ايران افزود:....

در این باره یک سایت نزدیک به نهاد ریاست جمهوری گزارش داد: «به دليل حساسيت مسائل سياست خارجي، آصفي مسائل مربوط به سخنگويي وزارت خارجه را مستقيما با رئيس جمهور هماهنگ مي كرد. اين مسأله موجب نارضايتي وزير امور خارجه شده بود و متكي مدتها در پي بركناري آصفي بود كه با مقاومت وي و توصيه هاي احمدی نژاد، اين امر محقق نشد». 

بنا بر اخبار منتشر شده «آصفي ساعتي پيش از آخرين مصاحبه مطبوعاتي خود با خبرنگاران تهديد شد، در صورتيكه از اصحاب رسانه خداحافظي نكند، حسيني به طور يكجانبه به عنوان سخنگوي وزارت امور خارجه معرفي مي شود».

در کنار این بحران روزنامه ای، اگر حمله ی فراگیر نیروی انتظامی برای جمع آوری ماهواره و فیلترینگ مرتب سایت ها و نامه ی رئیس دفتر رئیس جمهور که از رسانه ها، شکایت به دادستانی را مورد توجه قرار داده اضافه کنیم، حلقه ی کاملی برای محدود شدن اطلاع رسانی در کشور ترسیم می شود.

آقای کروبی  گفتند این محدودیت در سالی که دو انتخابات در پیش است، و گروه های اصلاح طلب برعکس محافظه کاران از رسانه های بزرگ دولتی و نیمه دولتی بی بهره اند، معنادارتر است. طبعاً مسائل هسته ای ایران هم که در همه جای دنیا – به جز ایران – در صدر اخبار قرار دارد در این مسأله بی تأثیر نیست.

در هر حال باید باور کرد که محدود کردن رسانه های اطلاع رسانی در دنیای کنونی که دنیای ارتباطات نام گرفته، اثری ندارد. سیل امکانات ارتباطی جدی تر از آن است که بتوان اطلاع رسانی را محدود کرد.

توقیف شرق درحالی صورت میگیرد که این روزنامه یک روز قبل با ارسال نامه‌‏ای به هيات نظارت بر مطبوعات ضمن پذيرش حكم اين معاونت در رابطه با تغيير مديرمسؤولی اين روزنامه، خواستار فرصتي دو ماهه (حداكثر تا پايان زمان قانونی ارائه ‌‏شده در اين حكم) برای جمع‌‏بندی و انتخاب مديرمسوول جديد شده بود.

لازم به ذكر است،‌‏ در پي چاپ مطلبي درباره ستارخان در روزنامه شرق، هيات نظارت بر مطبوعات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي با تشكيل جلسه‌‏اي خواستار تغيير مديرمسوول اين روزنامه و بررسي موارد اتهامي روزنامه شرق در دادگاه مطبوعات شده بود كه اين پرونده هم‌‏اكنون در شعبه ششم بازپرسي ويژه كاركنان دولت در جريان است.

آرمان امیری: سرانجام نتایج تحقیق و تفحص مجلس هفتم از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی دولت سید محمد خاتمی در صحن مجلس خوانده شد، نتایجی که برخی آن را بزرگترین انتقاد از دولت اصلاحات خوانده‌اند. تنها در حوزه نشر کتاب و بر طبق نتایج کمیته تحقیق، 6/78درصد از کتب داستانی منتشر شده طی سال‌های 78 تا 81 حاوی «مفاهیمی در زمینه اشاعه ابتذال، عادی سازی روابط محرم و نامحرم‌، عادی ساختن و از میان بردن قبح گناه، اشاعه رفتارهای غیراخلاقی، تشریح صحنه‌های خلاف اخلاق جنسی، اشاعه روابط نامشروع، ترویج روابط غیر شرعی قبل از ازواج، هنجار شكنی دختران جوان، بی توجهی به احكام شریعت، به سخره گرفتن اعتقادات و آداب و رسوم دینی و اشاعه تفكرات سكولاریستی» تشخیص داده شده است.

در همین رابطه با فاطمه رهبر، از اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس و یکی از دست اندرکارن تهیه این گزارش  گفتگویی شده:

خانم رهبر، در گزارش کمیته تحقیق و تفحص و در حوزه نشر کتاب به «عرضه آثار مبلغ فرق ضاله و اندیشه‌های الحادی و مكاتب كفرآمیز» اشاره شده است. آیا انتشار آثار متفکرین غربی و برای مثال کارل مارکس خلاف قانون است؟
بحث ترویج تفکرات الحادی در کتب داستانی بررسی شده است که با تحلیل و نقد در کتب تحلیلی تفاوت دارد. نحوه بیان این کتب داستانی به گونه‌ای بوده است که کارشناسان آن‌ها را مصداق ترویج افکار الحادی تشخیص داده‌اند.

اما این مورد تحت عنوان نتایج بررسی نمایشگاه‌های بین‌المللی آمده است.
ما مصداقی صحبت نمی‌کنیم. مستندات ما و مواردی که می‌توان به آن‌ها استناد کرد در پرونده موجود است و چنانچه لازم ببینیم به انتشار آن‌ها خواهیم پرداخت.

در بررسی عملکرد این نمایشگاه‌ها به «عرضه كتب نویسندگان معاند با انقلاب اسلامی» نیز اشاره شده است. اما کتابی مثل  «پاسخ به تاریخ» «محمدرضا پهلوی» در زمان حضرت امام به چاپ رسید. به نظر شما نویسندگان کتابهای زمان خاتمی از شاه سابق «معاند»تر هستند! 
گفتم که ما موردی برخورد نخواهیم کرد. تمام آنچه به آن استناد کردیم موجود است و در صورت لزوم به انتشار آن خواهیم پرداخت. 

تاکید شما بر عبارت «در صورت لزوم» به این معنا است که فعلاً قصد انتشار آن را ندارید؟
خیر، در حال حاضر از ارائه آن‌ها خودداری خواهیم کرد چرا که انتشار این مستندات خود سبب اشاعه فحشا است. مواردی در این پرونده وجود دارد که هر کس تنها با ورق زدن چند مورد از آن عرق شرم بر پیشانی‌اش خواهد نشست که چنین مطالبی در نظام اسلامی منتشر شده است.

با این اوصاف، این کتب از بازار جمع آوری می‌شوند؟
این مسئله بر عهده مقامات اجرایی و قضایی است، ما تنها عملکرد را بررسی کردیم که نتایجش هم اعلام شد.

از انتشار مجدد این کتب که قطعاً جلوگیری خواهد شد؟ 
این مسئله هم بر عهده مقامات اجرایی و قضایی است.

به عنوان آخرین سوال آیا نتایج را در اختیار نمایندگان مجلس قرار داده‌اید؟
خیر، نتایج تحقیق نزد اعضای کمیته تحقیق و تفحص است.

این عضو مجلس خبرگان رهبري اظهار داشت: وظيفه كنوني نظام اسلامي را تربيت صالحان براي حکومت عدل امام زمان (عج) خواند و گفت: علت تاخير ظهور حضرت ولي عصر (عج) پايين بودن سطح فکري و فرهنگي جامعه و نبود زمينه لازم است. 

جدا از ابعاد نمادین چنین دعوتی (در صورتی که آن را تنها اقدامی تبلیغاتی تلقی کنیم و نه سیاست واقعی دستگاه دیپلماسی کشور) پرسش‌هایی مطرح می‌شود که سیاستمدار ارشد ایرانی بایستی پیش از آنکه به عنوان منتخب ملت؛ از بوش که خصمانه‌ترین رویکردها را نسبت به جمهوری اسلامی ایران داشته برای مناظره دعوت کند، به آنها پاسخ می‌داد.

1- در شرایطی که نامه‌های پیشین رئیس‌جمهوری به سران آمریکا و آلمان با واکنش سرد ـ و در عرف دیپلماتیک توهین‌آمیزـ آنان روبرو شده است، چه محملی برای دعوت بوش به مناظره وجود دارد؟ پاسخ ندادن به دعوت بالاترین مقام رسمی کشور و یا جواب‌های نامناسب به آن ـ که رویه آمریکایی‌هاست ـ دارای هزینه معنوی چندان کمی برای ملت نیست. آقای رئیس جمهور بر اساس کدام تحلیل این گونه اعتبار دیپلماتیک ایران را خرج دعوت‌ها و نامه نگاری‌های خود می‌کنند در حالیکه واکنش به آن را همه می‌دانند؟ 

2- اگر هدف از این نامه‌نگاری‌های و دعوت به مناظره تحقق منافع ملی است، قطعاً می‌توان آن را درچارچوب پیشنهاد درونی برای مذاکره گنجانده و امر را به دستگاه‌های مسئول احاله کرد. این درحالی است که تعیین سیاست‌های کلی نظام و به طور خاص برقراری رابطه با آمریکا هرگز در اختیار رئیس جمهوری نبوده است. آیا بهتر نیست اگر قرار است برای تحقق منافع ملی مذاکره‌ای صورت گیرد، به صورت آشکار و به نحوی که پاسخی شایسته دریافت شود، موضوع را مطرح کنیم؟ 

3- اقدام رئیس جمهوری در دعوت به مناظره ظاهراً نه برای  چانه‌زنی‌های سیاسی که برای دعوت سیاستمداران غرب به «راه صحیح» و «حق» صورت گرفته است. این رویکرد در نامه نوشته شده به مرکل و بوش نیز کاملاً مشهود است. آیا رئیس جمهوری چنین وظیفه‌ای ـ اصلاح جهانی ـ را بردوش خود می‌بیند؟ آیا بهتر نیست این گونه مذاکرات برعهده متفکران و عالمان مذهبی پر‌ شمار و  توانای کشور گذاشته شود؟

4- آمریکا و سرانش در گذر زمان با توجه به سیاست‌های خصمانه خود هرگز طرف گفت و گوی مستقیم مقامات ایرانی قرار نگرفته‌اند. اکنون چه روی داده است که بوش به عنوان جنگ طلب‌ترین سیاستمدار آمریکایی و دشمن قسم خورده ایران، به پای میز مناظره دعوت می‌شود؟ البته جناب رئیس جمهور در همان کنفرانس خبری تاکید کردند که «مذاکره» و «مناظره» متفاوت است. اما آیا آیا گرگ آمریکا به صلاح رو آورده و یا دندان‌هایش کشیده شده است؟ آیا آقای رئیس جمهور دندان‌های گرگ امپریالیسم را که هر روز در گوشه‌ای از جهان، مسلمانان را قربانی مطامع خود می‌کند، ندیده‌اند یا در خود چنان توانی سراغ دارند که با دمی می‌توانند پوزه کاخ سفید را بر خاک مالیده و بر پیکر بی‌جانش جشن و سرور پیروزی برپا کنند؟ 

5- در شرایطی که برخی عزیزان در موارد متعدد ایده گفت‌وگوی تمدن‌ها را که با اقبالی جهانی روبرو شده و حتی آمریکاییان را به تحسین واداشته بود، نکوهش می‌کردند و آن را حاصل خود باختگی به غرب تلقی می‌کردند؛ چگونه است که مناظره دو مقام سیاسی ارشد ـ و نه متفکران و دانشمندان ـ امری ممدوح و پسندیده است؟ 

6- فارغ از تمامی این مسائل یک پرسش اساسی باقی‌ مانده است. تفاوت دیدگاه‌های طرفین و الفاظی که آنان در نام بردن از یکدیگر بر آن اصرار دارند، باعث شده است تا حتی بستری حداقلی برای تفاهم وجود نداشته باشد. مناظره میان دو خصم چگونه ممکن است دستاوردی جز افزایش خصومت داشته باشد؟ فراموش نکنیم که اگر در مذاکره رسیدن به نقطه مشترک مورد رضایت طرفین اصل است، در مناظره شکست حریف و منکوب کردن او الزامی است.

سخنان ایشان، بخصوص در بد ترین نوع بهره برداری از دین برای یک حکومت بشری قویترین عامل دوری جامعه از دین ویا رویگردانی از حکومت است.  محققان و روزنامه نگاران و سخنرانان رسمی و حکومتی که مرتب از کم شدن توجه جامعه به مبانی دینی حرف میزنند و مرتب توطئه های دشمنان خارجی وایادی داخلی آنان را پیدا میکنند ، در کنار پیدا کردن ردپای دشمنان خارجی و بین المللی وتلاشهای آنان برای تضعیف مبانی دینی در جوانان، باید توجه کنند که  این نوع سخنان در مجلس رسمی ومهمی که یکی از وظایفش تعیین بالاترین مقام کشوراست، بیشتر از فعالیتهای دشمنان خارجی به بی اعتنایی جامعه به مبانی دینی منجر میشود. البته به عقیده ی من ریشه بسیاری از این مشکلات را باید در این جستجو کرد که قانونی برای بازنشسته شدن مسئولان وجود ندارد. اگر آیه الله مشکینی- با این سن وکسالتهای فراوانی که دارند و خداوند شفا عنایت نماید- بازنشست شده بود، نه سوابق دینی ونه سوابق علمی ایشان آسیب میدید ونه به مبانی دینی جوانان چنین ضربه هایی وارد میشد.

فرقه بنا به تعریف لغت نویسان به طائفه و گروه اطلاق می شود. مهمترین خصوصیت فرقه این است که جامعه آنان را به عنوان مجموعه ی متفاوت و با اندیشه های ویژه، می شناسد. چه بخواهیم و چه نخواهیم فرقه ی مصباحیه امروز در ادبیات سیاسی ایران قابل شناسایی است؛ اصلاً هم اهمیتی ندارد که آیا صاحبان این تفکر و فرقه با کسی که فرقه و طائفه به او منسوب است، رابطه ی فردی دارند یا خیر.

آقای محتشمی به دلیل شجاعت همیشگی خودش تنها آنچه را که همه ی اهالی سیاست می دانستند و آن را اعلام نمی کردند نامگذاری کرد و اعلام نمود.

آقای شریعتمداری معروف کیهان هم دیروز مقاله ای نوشته و دفاع سرسختانه ای از آقای مصباح کرده است. گاهی ایشان لااقل به منطق خودشان در مسائل سیاسی داخلی منطقی می نوشت ولی در این یادداشت حرف های افرادی مثل گنجی و حجاریان و کدیور را که لااقل محتشمی همیشه با آن ها مخالف بوده است را به دلیل همسویی به پای محتشمی نوشته، بی آن که فکر کند اگر همه ی کارهای همسویان اندیشه ی مصباح به پای او نوشته شود، ایشان هم باید پاسخگوی خیلی چیزهای غیر عقیدتی از قبیل قتل و نابود کردن فیزیکی افراد باشند؛ لااقل ماجرایی مثل غرق کردن دختر و پسر کرمانی به بهانه ی امر به معروف و نهی از منکر یکی از نمونه های آن است.

در هر صورت فرقه ی مصباحیه را به دلیل ارتباط جدی دولت فعلی با ایشان، جزئی از واقعیت سیاست فعلی باید دانست.

خاتمي ارشدترين مقام ايراني است كه از سال 1979 تاكنون از واشنگتن ديدار مي‌كند.
وزارت امور خارجه آمريكا روز گذشته اعلام كرد هنوز ويزاي خاتمي تاييد نشده زيرا وي هنوز به طور رسمي اقدام نكرده است و اين كار را بايد خارج از ايران انجام دهد.
بنابر اعلام اين كليسا، دفتر «نيكولاس برنز»، معاون وزير خارجه آمريكا اين ويزا را اعطا كرده است.
به نوشته اين روزنامه، خاتمي در سال 1998 خواستار پايان دادن به «ديوار بي‌اعتمادي» بين ايران و آمريكا شد و پيشنهاد گفت‌وگوي تمدن‌ها را مطرح كرد كه در سال 2001 در سازمان ملل تصويب شد.
«اوان اندرسون»، معاون مركز آشتي و عدالت جهاني گفت اين ديدار در دوران مهمي از روابط ايران و آمريكا خصوصا در سايه بحران اخير در خاورميانه انجام مي‌شود.
«ساموئل تي. ليويد»، رئيس اين كليسا گفت: «فراهم كردن زمينه سخنراني رئيس جمهور خاتمي براي اين كليسا يك افتخار است. تعهد خاتمي به گفت‌وگوي بين تمدن‌ها و فرهنگ‌ها بخش مهمي از روند صلح است. امروز جهان به اين مسئله نياز دارد.»

خاتمي پيش از ديدار از واشنگتن قرار است در كنفرانس سازمان ملل با عنوان ائتلاف تمدن‌ها كه از سوي نخست وزيران اسپانيا و تركيه تدارك ديده شده، شركت كند.

این است رسم تاریخ!